Сейчас буду писать про нелюбимых писателей. Причём, про исключительно нелюбимых объективно, то есть про тех, кого считаю "авторами средней руки" и ниже. То есть в этом списке не будет Толстого, Хайнлайна и Кобо Абэ, с которыми у меня просто не срослось из-за какого-то когнитивно-чувственного диссонанса.

читать дальше
Чернышевский. Самое первое моё разочарование в книгах. Яркий пример того, что очень хороший критик далеко не всегда хороший писатель. Это можно было читать в XIX веке, сейчас же невозможно продраться сквозь наивность авторских суждений и сюжетных ходов.
Токарева. Читала в детстве большой сборник её рассказов. Рассказы почему-то вызывали желание сходить и немедленно выпить воды. Насколько я знаю, годах в шестидесятых была очень популярна, теперь же никто её не помнит почти, заслуженно.
Лукьяненко. Недавно на Луркморе читала стёб над ним и радовалась: я же всегда считала, что Лукьян не писатель, а люди не соглашались. Критерий плохой книги для меня - её неинтересно читать, то есть наплевать, что будет с героями, язык скучен, форма примитивна. У Лукьяна всё это присутствует.
Перумов. Читала в "мёртвые часы", когда работала в грузотакси одну книгу, не помню ни названия, ни сюжета. И - "Не время для драконов". Тут даже не скучно, а просто никак.
Мессадье. Не знаю, кто такой, а на его роман наткнулась в гугле, когда искала что-нибудь про Сен-Жермена. Роман уровня средего фанфика - "а потом он пошёл туда, сделал то-то, съел вот это и это, поговорил с таким-то и отправился туда-то". Плюс только за неаппетитные сексуальные подробности, которые автор ввёл для того, чтобы лучше понять характер героя.
Коэльо. Читала "Алхимика", "Одиннадцать минут" и "Книгу воина света". По-моему, какой-то бред, а книга воина вообще напоминает букварь. Возмущение вызывает даже не своими книгами, которые и можно почитать на работе или на пляже, а огромным количеством фанатов, для которых эти книги почему-то являются откровением. Так и не поняла, почему.
Сорокин. Ну про этого я уже писала. Много дерьма, скучно и какой-то неопраданный пафос.
Мураками, который Х. Читала "Дэнс, дэнс, дэнс" и "Конец света". Что сказать? В книгах есть сюжет. Больше нет ничего. Опять же многочисленная армия поклонников считает иначе. Чёрт знает, почему, может, в других книгах он как-то иначе себя проявил.
Уэйс/Хикмен. Сегодня завершилась моя вторая попытка осилить Dragonlance, на этот раз- на середине второй книги. Сага написана по игровому модулю, и не спорю, модуль офигеннейший, играть можно сколько угодно. Писать же по нему - дело неблагодарное, ибо получается какя-то бесконечная история, и в определённый момент становится пофиг, что будет дальше, так как почему-то происходит всё одно и то же.

В этот список вошли не все авторы, некоторым дала второй шанс.