Читаю биографию Лавкрафта с Либрусека (lib.rus.ec/b/252783). Читаю уже почти две недели, в автобусах, за обедом, в перерыве на работе, в курилке, в кровати. И не могу никак дочитать, хотя и знаю, что надо.
А всё потому, что неинтересно. Написано жутко, переведено так себе, автор постоянно вставляет свои имхи, и если бы не мои светлые чувства к Говарду Филлипсу, я бы с радостью удалила текст уже давно.
Для меня загадка, как можно биографию написать скучно? Вернее, была такая загадка, пока не началась эта книга. Потому что биографический жанр не предполагает придумывания сюжета, он уже готов, и какой - жизнь творческого человека! даже внешне не богатая событиями, как у Лавкрафта, она всегда таит в себе тайну - вот жил вроде обычный такой дядька, а поди ж ты, чо писал! и как это у него получалось?
Здесь же автор книги,чью фамилию я запоминать прнципиально не буду, решил, по ходу, сразу заявить: "клиента" я не люблю и буду постоянно с ним спорить, один чёрт он уже ответить не может, какие-то постоянные личные домыслы, любил Лавкрафт Соню или нет, любил, потому что я так думаю и т.п. Плюс к этому совершенно рыхлая композиция, об одном и том же пишется раз по сто (как, например, о расизме Г.Ф.Л., СЛИШКОМ много цитат (и их так много, что иначе, как касплоком, не напишешь).

Ужасно. Точка.
И ужасно моё упорство читать ужасную книгу.