"Как будто кто-то в школе не знает, что мисс МакКанарейкл дымит как паровоз, пьёт как сапожник и ругается..."
болтаем с ю. и ещё с одной подругой.
- задача мужчины - решать проблемы женщины, - говорит ю. безаппеляционно. - мужчина должен принимать решения.
я не понимаю, какие такие мужчина должен принимать решения, и почему этого не должна делать женщина.
- не понимаю, ты о чём. что именно должен мужик решать? почему, если это касается меня, то не могу решить я?
я, кажется, секу, в чём дело. речь идёт о женской слабости. и о том, что если есть в девушке сила, то демонстрировать её не след.
- приведи пример! - всё равно мне не нравится этот тезис.
- смотри, - ю. рассказывает историю из какого-то фильма. кажется, отечественного. - девушка стоит под дождём. она вся вымокла. подходит мужчина, заговаривает с ней, через несколько минут заходит в магазин и выносит оттуда зонтик: "это вам. не благодарите". всё! он решил её проблему!
мужик из фильма молодец, конечно. я не знаю, что было дальше - может, он пошёл домой, а может, они поженились и жили долго исчастливо. суть в другом.
стою, к примеру, я. под дождём. по условиям задачи - рядом магазин, где продают зонтики. почему я, или эта гипотетическая девушка не придумала просто зайти в магазин и купить себе зонт? почему она выбрала стоять под дождём?
либо у неё нет денег (тогда она могла бы спрятать под козырёк крыши!), либо ей просто по кайфу под дождиком.
- знаешь, размышляю я. - не хочу, чтобы мне какой-то мужик покупал зонтик. а вдруг мне этот зонтик не понравится? или не подойдёт к пальто? у меня всегда всё подобрано: и пальто, и перчатки, и зонт. я сама себе куплю.
ю. торжествующе смотрит на меня. да, она думает, что именно поэтому у меня никогда не складывались отношения. потому что я не даю мужчине решить за меня.
я не успокаиваюсь:
- ну блин. зачем мне вообще мужик, который придёт и скажет: я решил, что мы полетим отдыхать, скажем, в италию. а если я не хочу в италию, а хочу в норвегию? не понимаю, почему я не могу поехать в норвегию.
- мужик-тряпка тебе тоже не нужен...
- мне кажется, что мы на мужиков многое взваливаем, - говорит третья подруга. и тут у неё звонит телефон. по обрывкам разговора я понимаю, что это вроде как её бывший. хочет сказать, что не может без неё жить и чуть ли не собирается свести счёты с жестоким миром, где ему отказали. она его отговаривает почти десять минут. потом кладёт трубку, чуть не плача.
мне хочется ей сказать, что вот этому, брошенному и несчастному, нужно было в ответ на его излияния посоветовать выпить яду немедленно. или обсудить с ним способы ухода из жизни - "давай, друг, подумаем, вешаться тебе или с моста прыгать". моментально бы передумал.
отношения, на мой непрофесииональный взгляд, строятся не на том, что кто-то взваливает все проблемы на себя. не на том, что кто-то тянет своего любимого за собой.
а на том, что люди просто любят друг друга.
и если муж произносит "так, первые пару месяцев я оного троглодита сам поучу вечерами на льду держаться, а потом вон в ту секцию отведём", или просто сам первый наперегонки успевает нагуглить адрес секции (мелочь, а приятно), или произносит "забей на секцию ближнюю, я его в дальнюю отвозить буду - ты до ближней будешь пешком вести, но у тебя и так дел навалом, а в дальнюю мне на машине всё равно по пути, и КПД повыше будет" - вот это решение проблем.
А зонтик... пфуй. Тётка с руками, с ногами - сама тот зонт купит.
но это же блин - все вместе сидят и думают. а ребёнок может сказать - не хочу в дальнюю, мне в ближнюю удобней)
и это же не приоритет мужика) если муж умеет кататься на коньках, то он поучит ребёнка. а если жена - то она с ним заниматься будет.
при чём тут гендер?
при том, что оба - и муж, и жана. А не только жана.
ребенок совершенномозглый может и сам сказать, куда ему удобнее. А если он мозгами мелок - то хотеть он может, а уж сам логистически выбор секции может и не обосновать.
мужик сказал "собралась и поехали от сюда"
Crystalcat, эээээ..... ну какбэ... это вроде оно, решение проблемы, только что и произошло Оо