одно время мне нравилось, что все люди разные и у каждого своя точка зрения. затем перестало. ибо всякий пихает свою точку зрения туда, куда не просят. например, в мой внутренний мир.
скажу сразу, что я спорить не могу и не умею. возможно, я неинтересный человек. но меня раздражает необходимость что-то доказывать, чтобы переубедить оппонента. кому это нужно? я не ставлю себе цели кого-либо убедить в своей правоте. даже если речь идёт о значимых для меня вопросах.
к примеру, считает вот человек, что гомосексуализм - это зло. да на здоровье, пускай считает. его право. главное, чтобы морды никому не бил и не было в мире войны. моя близкая подруга, к примеру, уверена, что когда девочка любит девочку, а мальчик - мальчика, это ненормально и нехорошо. не разубеждаю. она знакома с моей позицией, я - с её. у нас есть иные темы для общения.
но не все так. и не каждый готов принять, что любая истина относительна. многих просто выбешивает, когда, по их мнению, собеседник заблуждается: нужно ему рассказать, как правильно. а то хули так и дальше жить ведь будет в заблуждении.
ненавижу миссионеров.
вчера вот, к примеру, чувак мне битый час объяснял, в чём неправота фильма "питер fm". притом мне это на хер было не нужно. люблю я "питер fm" - лёгкий добрый красивый фильм. мне абсолютно параллельно, какой в нём заложен смысл. я много что люблю просто так. лето люблю, группу пиксиз, чай зелёный с лимоном, илью лагутенко, первые два романа про ведьмака, помидоры, валяться на траве кверху задницей. и так далее. и фильм "питер fm" тоже люблю.
но чувак вывел теорию, что фильм неправилен вовсе не из-за того, что рассказанная история нереальна (хрен ли нереальна - я в своей жизни каких только историй не слышала). нене. а оттого, что нехорошая девушка маша бросила своего жениха накануне свадьбы, а режиссер как бы намекает, что это всё нормально, ничо криминального она не совершила, а напротив, нашла свою любовь.
- они с ним вместе со школы, а она только сейчас поняла, что его не любит? это фильм о женской глупости.
надо сказать, что историю маши и кости вполне можно достроить в прошлое. легко. опять же - сама видела и не такое. костя был первым красавцем в классе. маша в него влюбилась, однажды на дискотеке он пригласил её на танец. потом проявил рыцарскую сущность, проводил до дома. он как раз чувак правильный, начали встречаться, девочка не сильно задумывалась сперва, подходят ли они друг другу, потому что была влюблена, а потом потому, что привыкла его слушаться - красивый, умный, полюбас отличник. а костя об этом много и не размышлял - он из той породы: есть девушка - надо встречаться, надо жениться. очень хорошо, что просекли, насколько друг другу не подходят, ещё до свадьбы.
- нет, ты не понимаешь, - говорит чувак. - но ведь можно было показать, что это вовсе не нормально, что девчонка вовсе не герой, что проблему можно было решить по-другому, маше и косте обсудить, что у них не так, придумать, как прийти к согласию...
заебало, короче. ведь весь кайф могут обломать. хорошо там или плохо поступили герои кино или книги - так это блять кино или книга, а не реальная жизнь. и в жизни-то люди не идут прямой дорогой, а предпочитают по пути к цели обоссать обогнуть все закоулки. и чо, их теперь за это гнобить?

ваще думаю, что пора завязывать про киношки с кем-либо вести базар. кроме девчонок из редакции, с ними вроде всегда диалог получается нормальный.